Elon Muskot egy szövetségi bíróság arra kötelezte, hogy csütörtökön válaszoljon az ügyvédek további kérdéseire a Twitter – immár X néven futó – felvásárlásával kapcsolatban, és a pénzügyi világnak egy kérdése van: Vajon ott lesz-e?

A múlt hónapban nem jelent meg a bíróság által elrendelt megjelenésen az amerikai értékpapír- és tőzsdefelügyelet (SEC) Los Angeles-i irodájában.

A csütörtökre tervezett interjú része annak a magas szintű vizsgálatnak, amely azt vizsgálja, hogy Musk úr túl sokáig várt-e azzal, hogy nyilvánosságra hozza, hogy részesedést épít a Twitterben, mielőtt 2022-ben megvásárolta volna a közösségi médiaplatformot.

A milliárdos korábban azt mondta, hogy ez a késlekedés hiba volt.

Az ország legfőbb értékpapír-felügyeleti hatósága csütörtöki megjelenésére próbálja kényszeríteni, lehetséges szankciókat követelve.

A szeptember 10-i bírósági meghallgatásra a SEC elmondta, hogy több ezer dollárt költött arra, hogy három ügyvédet – kettőt San Franciscóból, egyet pedig Washington DC-ből – kiküldjön, hogy eskü alatt tett vallomást vegyenek fel a milliárdos tech-mogultól.

De három órával a találkozó előtt Musk úr ügyvédei értesítették a SEC-t, hogy nem tud megjelenni.

Musk úr – írták az ügyvédei egy nyilatkozatban – egy nappal korábban sürgősen a keleti partra utazott, hogy rakétatársasága, a SpaceX “nagy kockázatú” kilövést hajtson végre.

A SpaceX azonban két nappal Musk úr tanúvallomásának időpontja előtt posztolt a tervezett kilövés időpontjáról.

Egy nappal a találkozó előtt pedig egy konferencián azt mondta az interjúalanyoknak, hogy tervezi, hogy Floridába utazik, “ha az időjárás kitart” a kilövéshez.

A SEC szerint nem tájékoztatta őket ezekről a tervekről.

A kormányügyvédek csak később értesültek a posztról és az interjúról.

Átütemezték a hirtelen elmaradt találkozót, majd egy szövetségi bíróságtól kérték, hogy biztosítsák Musk úr megjelenését.

Musk úr két tanúvallomást tett azóta, hogy a SEC elkezdte vizsgálni a 44 milliárd dolláros (34 milliárd forintos) Twitter megvásárlását 2022-ben. A hivatal jogi beadványokban közölte, hogy azt vizsgálja, hogy a vállalat teljes megvásárlását megelőző részvényvásárlásai és az ezekről a befektetésekről tett nyilatkozatai megsértették-e az értékpapírtörvényeket.

Musk úr azonban harmadszor is megtagadta a tanúvallomást, ügyvédei pedig levélben vádolták zaklatással a SEC-t. Októberben a SEC kérte a bíróságot, hogy kötelezze őt további tanúvallomások megtételére.

Musk úr indoklása a múlt havi időpont elmulasztására “játékosságra emlékeztet” – írták a SEC ügyvédei egy szeptember 20-i beadványban.

Arra kérték Jacqueline Corley amerikai kerületi bírót, hogy szabjon ki rá büntetést, ha kihagyja a következő találkozót, azzal érvelve, hogy erre azért van szükség, hogy elrettentse őt attól, hogy csütörtökön “ne jelenjen meg”.

Musk úrnak a SEC írásos beleegyezését vagy a bíróság végzését kellett volna kérnie az újratervezéshez – tették hozzá.

Saját beadványában válaszolva ügyvédje, Alex Spiro, a Quinn Emanuel ügyvédi irodától azt mondta, hogy ügyfele és vállalatai együttműködtek a SEC-vel ebben és több más vizsgálatban is.

“Csak ebben a vizsgálatban Musk úr több száz dokumentumot mutatott be, kétszer ült tanúvallomást tenni, a vagyonkezelője háromszor ült tanúvallomást tenni, és más, Musk úrhoz kapcsolódó személyek is ültek tanúvallomást tenni, mindezt anélkül, hogy bármelyik tanúvallomást átütemezték vagy lemondták volna” – írta Spiro úr.

Musk úr ügyvédei azt mondják, hogy ők is Los Angelesbe utaztak, hogy részt vegyenek a múlt havi tanúvallomásán, és “azonnal értesítették a SEC-t a vészhelyzetről”.

A SEC nem kívánt nyilatkozni, amikor a BBC megkereste.

De egy bírósági beadványban a SEC ügyvédje, Robin Andrews arra kérte Jacqueline Corley amerikai kerületi bírót, hogy keményen lépjen fel a milliárdossal szemben.

“A bíróságnak világossá kell tennie, hogy a játszadozásnak és a késleltetési taktikának véget kell vetni” – írta Andrews úr.