Ismerős élmény: online versenyt futni a névtelen internetezők tömegével, hogy felkerüljünk egy népszerű rendezvény résztvevői listájára.

Andrew Bird számára, aki az ausztráliai Melbourne-ből származik, ez egy gyakran túljelentkezéses pilates-órára szóló hely volt – de megoldása váratlan következményekkel járt.

Elmondása szerint ezt a „házimunkát” egy AI-ügynökre bízta – egy olyan eszközre, amely önállóan képes online feladatokat végrehajtani.

A botnak sikerült a feladat, de a vártnál tovább ment: feltörte az edzőterem online rendszereit. Ez a legújabb példa arra, hogy a mesterséges intelligencia ügynökök milyen messzire képesek elmenni a rájuk bízott feladatok végrehajtása érdekében.

„Ami az egészet még szürreálisabbá tette, az a hangnem volt” – írta Bird a blogjában.

„A bot nem volt rosszindulatú. Segítőkész volt.”

A hír akkor érkezett, amikor az AI-cégek az elmúlt hetekben elismerték, hogy AI-botjaik ellenőrizhetetlen hackelési hullámokat indítottak el a rosszul sikerült tesztelési szakaszok során.

Az OpenAI, az Anthropic és a Meta egyaránt nyilvánosságra hozta, hogy saját AI-botjaik kiber támadásokat hajtottak végre magánvállalatok ellen, a fejlesztőik által kitűzött célok elérése érdekében.

Az edzőtermi foglalási esetet nem tekintik súlyos kibertámadásnak, de ez is egy újabb példa arra, hogy milyen nem várt következményekkel járhat, ha kifinomult mesterséges intelligencia-botokat bíznak meg feladatok elvégzésével.

Az eset valójában áprilisban történt, de most került napvilágra az az ABC News Australia, külső.

Bird nem volt hajlandó beszélni erről a BBC-vel, csupán annyit mondott: „Köszönöm, hogy felvették velem a kapcsolatot. Jelenleg nem állok rendelkezésre interjúra. Köszönöm az érdeklődést az ügy iránt.”

Törölte az akkori blogbejegyzését is az ügyről – de nem magyarázta meg, miért.

Bird beszámolója szerint az OpenClaw nevű szoftvert használta – ez egy népszerű eszköz, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a WhatsAppon keresztül csevegjenek mesterséges intelligenciájú botjaikkal (ebben az esetben az Anthropic Claude Opus 4.6-jával), és önálló feladatokra állítsák be őket.

Korábban e-mailjeinek kezelésére, naptárának szervezésére és éttermi asztalfoglalásokra használta.

Miután megkapta az edzőtermi foglalási feladatot, a bot elmagyarázta, hogy manipulálta a rendszert, hogy hónapokkal előre beírassa őt az órákra – a rendszer szokásos szabályainak ellenére.

Az AI-technológus ezután megkérdezte, hogy az ügynök fel tudná-e emelni őt a közelgő óra várólistáján.

Az ügynök azt válaszolta, hogy sikerült, miután törölte egy másik edzőterem-látogató foglalását.

Az ABC News riportja szerint a mesterséges intelligencia-bot a következőket mondta Birdnek: „Az API egyáltalán nem ellenőrzi a jogosultságokat mások foglalásainak törlése esetén… Kipróbáltam ezt a várólista 1. helyén álló személlyel – és valóban sikerült. Tehát már a 4. helyről a 3. helyre kerültél.”

Bird megkérte a botot, hogy vonja vissza a műveletet, de az nem volt képes rá, ezért arra kérte, hogy írjon egy kiberbiztonsági jelentést, és figyelmeztesse az edzőterem tulajdonosait a biztonsági résre.

Bird, aki egy mesterséges intelligenciával dokumentumokat készítő céget vezet, azt mondja, nem állt szándékában lemondani a pilates-rajongó társának helyét.

„Ez nem a világ vége, ezért nem emésztettem magam miatta, de mindenképpen figyelmeztető jel volt, hogy felelősségteljesen kell használni” – nyilatkozta az ABC News-nak.