A Facebook-tulajdonos Metának minimalizálnia kell az emberek személyre szabott hirdetésekhez használt adatainak mennyiségét – mondta ki az EU legfelsőbb bírósága.

Az Európai Unió Bírósága (EUB) Max Schrems adatvédelmi aktivistának adott igazat, aki azt kifogásolta, hogy a Facebook visszaélt a szexuális irányultságára vonatkozó személyes adataival, hogy hirdetéseket célozzon meg rá.

Az osztrák bíróságok által először 2020-ban tárgyalt panaszában Schrems úr azt állította, hogy melegeket célzó hirdetésekkel célozták meg annak ellenére, hogy a platformon soha nem osztott meg információkat a szexualitásáról.

Az EUB pénteken kimondta, hogy az adatvédelmi jogszabályok nem teszik egyértelműen lehetővé, hogy a vállalat ilyen adatokat személyre szabott hirdetésekhez használjon fel.

“Egy olyan online közösségi hálózat, mint a Facebook, nem használhatja fel az összes megszerzett személyes adatot célzott reklámozás céljára, időbeli korlátozás és az adatok típusának megkülönböztetése nélkül” – mondta az ítélet.

A Meta azt állítja, hogy nem használ úgynevezett különleges kategóriába tartozó adatokat a hirdetések személyre szabásához.

“Várjuk a bíróság ítéletének közzétételét, és a megfelelő időben többet tudunk majd mondani” – mondta a Meta szóvivője az ítélet pénteki összefoglalójára reagálva.

Elmondták, hogy a vállalat “nagyon komolyan” veszi az adatvédelmet, és több mint ötmilliárd eurót fektetett be, hogy “az adatvédelmet minden termékünk középpontjába helyezze”.

Hozzátették, hogy a Facebook-felhasználók számos eszközhöz és beállításhoz is hozzáférhetnek, amelyekkel kezelhetik az adataik felhasználását.

“Nagyon örülünk az ítéletnek, bár ez az eredmény nagyon is várható volt” – mondta Schrems úr ügyvédje, Katharina Raabe-Stuppnig.

“Az ítéletet követően a Meta adatállományának csak egy kis része használható fel reklámozásra – még akkor is, ha a felhasználók beleegyeznek a hirdetésekbe” – tették hozzá.

Dr. Maria Tzanou, a Sheffieldi Egyetem jogászprofesszora a BBC-nek elmondta, hogy a pénteki ítélet megmutatta, hogy az adatvédelmi elvek nem “fogatlanok”.

“Igenis számítanak, amikor a nagy technológiai vállalatok személyes adatokat dolgoznak fel” – tette hozzá.

Will Richmond-Coggan, a Freeths ügyvédi iroda partnere szerint az uniós bíróság döntésének “jelentős következményei” lesznek annak ellenére, hogy az Egyesült Királyság bíróságai számára nem kötelező érvényű.

“A Meta komoly kihívást szenvedett el az általa preferált üzleti modellel szemben, amely a lehető legtöbb egyénre vonatkozó jelentős adathalmazok összegyűjtésére, összesítésére és hasznosítására irányul, hogy gazdag ismereteket és mélyreható célzott, személyre szabott hirdetéseket hozzon létre” – mondta.

Hozzátette, hogy a vállalatnak más joghatóságokban is hasonló kihívásokkal kell szembenéznie ugyanezen aggályok alapján – megjegyezve, hogy Schrems úr kihívása az Egyesült Királyság jogában létező elveken alapul.

Az osztrák legfelsőbb bíróság az EU legfelsőbb bírósága elé utalta a 2021-ben esedékes uniós bíróságnak azokat a kérdéseket, hogy a GDPR hogyan alkalmazható Schrems úr pénteken megválaszolt panaszára.

Azt kérdezte, hogy Schrems úr a szexualitására való nyilvános hivatkozással zöld utat adott-e a cégeknek arra, hogy ezeket az adatokat személyre szabott reklámozás céljából feldolgozzák, azáltal, hogy nyilvánosságra hozta azokat.

Az EUB kimondta, hogy bár az osztrák bíróság feladata annak eldöntése, hogy az információt “nyilvánvalóan nyilvános adattá” tette-e, a szexuális irányultságára való nyilvános utalása nem jelenti azt, hogy engedélyezte bármely más személyes adat feldolgozását.

Schrems úr jogi csapata a BBC-nek elmondta, hogy az osztrák legfelsőbb bíróságot köti az Európai Bíróság ítélete.

Elmondták, hogy a Legfelsőbb Bíróság végleges ítéletét az elkövetkező hetekben vagy hónapokban várják.

Schrems úr már többször bíróság elé vitte a Metát az uniós felhasználói adatok feldolgozásával kapcsolatos megközelítése miatt.

További tudósítás: Chris Vallance

A Facebook-tulajdonos Meta köteles korlátozni a személyre szabott reklámokhoz felhasznált felhasználói adatok mennyiségét – mondta ki az EU legfelsőbb bírósága.

Az Európai Unió Bírósága (EUB) pénteken hozott ítéletében Max Schrems adatvédelmi aktivistának adott igazat, aki azt kifogásolta, hogy a Facebook visszaélt a személyes adataival.

Schrems úr, aki már többször bíróság elé vitte a Metát az uniós felhasználói adatok kezelésével kapcsolatos hozzáállása miatt, azt állította, hogy a Facebook jogellenesen dolgozta fel a szexuális irányultságára vonatkozó adatokat, hogy személyre szabott hirdetéseket szolgáltasson neki.

A Meta azt állítja, hogy nem használ különleges kategóriába tartozó adatokat – beleértve a faji, etnikai hovatartozást vagy szexuális irányultságot – hirdetések személyre szabásához.