Budapest, 2014. június 11., szerda (MTI) – A reklámadóról szóló törvény nem az újságírók ellen szól, az Országgyűlés nem médiaadót vezetett be – mondta L. Simon László fideszes országgyűlési képviselő szerdai budapesti sajtótájékoztatóján, a reklámadó-javaslat parlamenti elfogadása után.

    Az indítványt előterjesztő politikus szavai szerint a reklámadó – amely “senkit nem érhetett meglepetésként” – a kereskedelmi médiumok reklámbevételeit érinti, “függetlenül attól, hogy ezek (…) tevékenységükben, irányukban, hírműsoraikban közel állnak a kormánypártokhoz vagy sem”.

    A képviselő ugyanakkor nem zárta ki a reklámadó rendszerének későbbi esetleges “finomítását”, de – mondta – “erre ráérünk visszatérni”.

    Szerinte egyébként a jogszabály a politikai újságírást sem veszélyezteti, mint fogalmazott, “az az érdekünk és az a célunk, hogy a véleménypluralizmus Magyarországon megmaradjon”.

    L. Simon László a törvényalkotási bizottság által benyújtott, a parlamentben elfogadott módosító indítványról kifejtette: ennek lényege, hogy a veszteséges médiaszolgáltatók átmenetileg leírhatják a reklámadóból a veszteségeik egy részét. Ám “ezt az irányt tartósan nem akarjuk fenntartani”, mert a veszteséges médiavállalatokat sem lehet kivonni az adózók köréből – tette hozzá.

    Azzal kapcsolatban, hogy ellenzéki szereplők ezt a módosítást lex TV2-ként, a csatorna érdekében hozott változtatásként emlegetik, a fideszes képviselő azt válaszolta: “a TV2-t sok mindennek nevezném, de kormányközeli médiumnak semmiképpen sem”.

    Azt nem tudta megmondani, hogy Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter vajon miért szavazott nemmel a törvényalkotási bizottság módosító indítványára.

    A Jobbik módosító javaslatát – amely arról szólt, hogy a reklámadóbevételt a lakossági internet-szolgáltatás ingyenessé tételére kellene fordítani – a Fidesz azért nem támogatta, mert jelenleg irreálisnak tartja – közölte L. Simon László. Jelezte ugyanakkor, egyetért azzal, hogy az ország versenyképessége érdekében előre kell lépni az internet-szolgáltatási piacon, mert “eléggé lemaradtunk”.

    A reklámadó miatti esetleges újságíró-elbocsátásokat firtató kérdésre úgy felelt: “ha a törvény hatására újságírók kerülnek utcára, akkor erre a kérdésre térjünk vissza”.

    A politikus az RTL Klub kérdéseire nem válaszolt, miután a csatorna riportere egyebek mellett azt vetette fel neki, hogy a testvére azzal vádolja, nehéz helyzetbe hozta őt egy öröklési üggyel kapcsolatban.

    Egy másik kérdésre L. Simon László arról beszélt, nem tartja kizártnak, hogy a mostani kormányzati ciklusban hozzányúljanak “sajtóetikai” kérdésekhez, és megszüntessenek bizonyos médiaszabályozási “kiskapukat”. Példaként a magyar zenei kvótát említette, valamint azt, hogy a hírműsorokban milyen arányban szerepelnek katasztrófa- és bulvárhírek. Szerinte a reklámhangerő kérdésére is vissza kell térni, mert – példázta – a hétvégén, amikor moziban volt a gyermekeivel, annyira hangos volt a reklám, hogy arra az időre be kellett fognia a nyolcéves lánya mindkét fülét.