A belügyminisztérium kudarcot vallott abban a törekvésében, hogy az Apple-lel folytatott adatvédelmi jogi vita minden részletét távol tartsa a nyilvánosságtól.

A brit kormány az Apple fejlett adatvédelmi (ADP) rendszere által biztosított információkhoz való hozzáférés jogát szeretné elérni, a nyomozati hatáskörökről szóló törvény (Investigatory Powers Act) által biztosított jogkörökre hivatkozva.

Jelenleg az Apple nem rendelkezik ilyen lehetőséggel – az ilyen adatokhoz csak a felhasználó férhet hozzá -, és azt állítja, hogy nem akar létrehozni egy általa “hátsó ajtót” az ADP-be, mert attól tart, hogy azt végül hackerek és bűnözők használnák ki.

A kormány kérése heves kritikát váltott ki az adatvédelmi aktivisták és egyes amerikai politikusok részéről.

Februárban, Az Apple kivonta az ADP-t az Egyesült Királyságból és márciusban jogi eljárást indított a kormány ellen, egy olyan ügyben, amelyet jelenleg a Investigatory Powers Tribunal tárgyal.

A kormány azzal érvelt, hogy a nemzetbiztonságot károsítaná, ha a jogi eljárás jellege és az abban részt vevő felek nyilvánosságra kerülnének – ez az úgynevezett “ügy puszta részletei”.

A hétfő reggel közzétett ítéletében a bíróság elutasította ezt a kérelmet – rámutatva a médiában a vitáról szóló kiterjedt tudósításokra, és kiemelve a nyílt igazságszolgáltatás jogi elvét.

“Valóban rendkívüli lépés lett volna egy meghallgatást teljes egészében titokban lefolytatni anélkül, hogy a nyilvánosság számára nyilvánosságra hozták volna, hogy meghallgatásra kerül sor” – áll a döntésben.

“A magánvéleményünkben kifejtett okok miatt nem fogadjuk el, hogy az ügy puszta részleteinek nyilvánosságra hozatala káros lenne a közérdekre, vagy sértené a nemzetbiztonságot” – teszi hozzá később.

A belügyminisztériumot felkérték, hogy nyilatkozzon, de még nem válaszolt.

Az Egyesült Királyságban működő civil és digitális jogvédő szervezetek, amelyek bírálták a belügyminisztérium kérését, üdvözölték a hétfői döntést.

Ők, valamint a hírszervezetek – köztük a BBC – jogi képviseletet nyújtottak be annak érdekében, hogy az ügyet nyilvánosan tárgyalják.

“Ez nagyobb, mint az Egyesült Királyság és az Apple” – mondta Jim Killock, az Open Rights Group ügyvezető igazgatója.

“A Bíróság ítélete világszerte emberek millióinak magánéletére és biztonságára lesz hatással.”

A Nyílt Jogok Csoport a Big Brother Watch és az Index on Censorship szervezetekkel együtt kampányolt a meghallgatás titkos megtartására vonatkozó javaslat ellen.

A Big Brother Watch ideiglenes igazgatója, Rebecca Vincent szerint az ítélet “hatékonyan rombolja a titoktartás mindent átható légkörét, amely a nyomozati hatáskörökkel foglalkozó bíróságnak az Apple-ügy tárgyalását övezi”.

“A belügyminisztériumnak a titkosítás feltörésére vonatkozó utasítása hatalmas támadást jelent több millió brit Apple-felhasználó magánélethez fűződő jogai ellen, ami jelentős közérdekű ügy, és nem szabad zárt ajtók mögött mérlegelni” – teszi hozzá.

Az Apple nem kívánt nyilatkozni.

Egy korábbi nyilatkozatában azt mondta a BBC-nek: “Az Apple továbbra is elkötelezett amellett, hogy felhasználóinknak a személyes adataik legmagasabb szintű biztonságát nyújtsa, és bízunk abban, hogy ezt a jövőben az Egyesült Királyságban is megtehetjük.

“Ahogy azt már sokszor elmondtuk, soha nem építettünk és soha nem is fogunk hátsó ajtót vagy mesterkulcsot építeni egyetlen termékünkhöz vagy szolgáltatásunkhoz sem”.”