Sabine Zettelert semmi sem győzte meg a mesterséges intelligencia alkalmazásának értékéről.

“Nemrég olvastam egy igazán nagyszerű mondatot, amely valami olyasmit mondott, hogy ‘miért venném a fáradságot, hogy elolvassak valamit, amit valaki nem tudott megírni’, és ez egy olyan erőteljes kijelentés, amely teljesen egybecseng a nézeteimmel.”

Zetteler asszony saját, londoni székhelyű kommunikációs ügynökségét vezeti, mintegy 10 alkalmazottal, akik közül néhányan teljes munkaidőben, néhányan részmunkaidőben dolgoznak.

“Mi értelme van annak, hogy olyasmit küldjünk, amit nem mi írtunk, hogy robotok által írt újságot olvassunk, hogy mesterséges intelligencia által létrehozott dalt hallgassunk, vagy hogy én egy kicsit több pénzt keressek azzal, hogy kirúgom a négygyerekes adminisztrátoromat?

“Hol van ebben az öröm, a szeretet vagy a törekvő jobbítás akár csak nekem, mint alapítónak? Semmit sem jelent számomra” – mondja.

Zetteler asszony azok közé tartozik, akik ellenállnak a mesterséges intelligencia inváziójának, amely a következő programmal indult be igazán. ChatGPT elindításával 2022 végén.

Azóta a szolgáltatás, és számos riválisa rendkívül népszerűvé vált. A ChatGPT havonta több mint ötmilliárd látogatást könyvelhet el, a Semrush szoftvercég szerint..

A ChatGPT-hez hasonló mesterséges intelligencia-rendszerek képzése azonban hatalmas mennyiségű energiát igényel, és ha már egyszer betanították őket, a működésük fenntartása is energiaigényes.

Bár nehéz számszerűsíteni az AI által felhasznált villamos energiát, a Goldman Sachs jelentése szerint becslése szerint egy ChatGPT lekérdezés közel tízszer annyi villamos energiát használ, mint egy Google-keresés.

Ez néhány embert kényelmetlenül érint.

Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa számára a környezeti hatás az egyik ok, amiért megfogadta, hogy távol marad az AI-tól.

“Az első reakcióm az volt, hogy a mesterséges intelligencia lélektelen, és ellentmond az üzletemnek, amely az emberi kapcsolatokról szól” – mondja a londoni székhelyű Achery.

“Rájöttem azonban, hogy a környezeti hatás borzalmas az adatközpontok működtetéséhez szükséges energiafogyasztással. Nem hiszem, hogy az emberek tisztában vannak ezzel”.”

Bár Zetteler asszony elismeri, hogy tiszteli a mesterséges intelligenciát mindazért a társadalmi jótettért, amit elérhet, azt mondja, hogy aggódik a társadalomra gyakorolt szélesebb körű hatása miatt.

“Örülök, hogy létezik mesterséges intelligencia a vakok számára, ha a mesterséges intelligencia le tudja fordítani a cikkeket, és bármi, ami valóban hasznos. De általánosságban nem hiszem, hogy hosszú távon hasznunkra válna”.

Aggódik, hogy ez visszahat az üzletére, különösen, ha a rivális cégek is használnak AI-t?

“Mint minden, úgy én is spórolhatnék azzal, ha az ügynökségünket vonat helyett az EasyJet járataival küldeném Milánóba.

“Már most sikertelennek tűnik a haszonkulcsom, ha így mérjük a sikert, de mi lenne, ha a sikert azzal mérnénk, hogy mennyit teszünk hozzá a társadalomhoz, és mennyire jól alszunk?”.

A Seattle-ben élő, közügyekkel foglalkozó Sierra Hansen szintén elutasítja a mesterséges intelligencia használatát. Számára aggasztó, hogy az AI használata károsítja a problémamegoldó képességünket.

“Az agyunk az a dolog, ami segít megszervezni, hogyan nézzenek ki a napjaink, nem pedig odamenni az AI Copilothoz, és megkérni, hogy mondja meg neki, hogyan kezelje az időbeosztásomat.

“Emberként az a feladatunk, hogy kritikai gondolkodási képességeket alkalmazzunk, és ha egyszerű feladatokat táplálunk a ChatGPT-be, akkor nem magunk oldjuk meg a feladatokat. Ez elvégzi helyetted a gondolkodást. Ha zenét akarok hallgatni, nincs szükségem arra, hogy a mesterséges intelligencia összeállítsa nekem a tökéletes punk rock albumot.”

De nem mindenki engedheti meg magának azt a luxust, hogy lemondjon a mesterséges intelligenciáról.

Jackie Adams (nem a valódi neve), aki digitális marketinggel foglalkozik, kezdetben környezetvédelmi okokból ellenállt a mesterséges intelligenciának, és mert úgy gondolta, hogy a használata lusta dolog.

“Hallottam az adatközpontok energiaigényéről és az általuk elfoglalt földterületről, és ez nem tetszett nekem. Nem értettem, miért van rá szükségünk” – mondja.

Körülbelül egy évvel ezelőtt azonban három kollégája a marketingcégnél, ahol dolgozik, elkezdte alkalmazni az AI-t olyan feladatokra, mint a szövegírás és az ötletelés.

Hat hónappal ezelőtt Adams asszony kénytelen volt követni őket, miután közölték vele, hogy csökkenteni kell a költségvetését.

“Akkor már nem tudtam irányítani” – mondja. Úgy érzi, hogy az ellenállás folytatása ártott volna a karrierjének.

“Kicsit többet kezdtem el játszani vele, miután olvastam olyan állásleírásokat, amelyekben AI-tapasztalatot kértek. Nemrég rájöttem, hogy ha nem implementálom a munkamódszereimbe, akkor lemaradok”.”

Azt mondja, most már nem tekinti lustaságnak az AI megcsapolását.

“Felemelheti a munkámat, és jobbá tehet néhány dolgot” – tette hozzá, hozzátéve, hogy a szövegírói munka finomítására és a fotók szerkesztésére használja.

James Brusseau, a New York-i Pace Egyetem mesterséges intelligencia etikára szakosodott filozófiaprofesszora szerint a mesterséges intelligenciától való elzárkózás pillanata már elmúlt.

“Ha tudni akarjuk, hogy egy döntés miért születik, akkor emberekre lesz szükségünk. Ha ez nem érdekel minket, akkor valószínűleg mesterséges intelligenciát fogunk használni” – mondja.

“Tehát lesznek emberi bíráink a büntetőügyekben, és emberi orvosok, akik döntést hoznak arról, hogy ki kapjon transzplantációt. De az időjárás-előrejelzés hamarosan megszűnik, és az aneszteziológia is” – mondja Brusseau professzor.

Adam asszony elfogadta a mesterséges intelligencia használatát a munkahelyén, de még mindig elkeseredett a mesterséges intelligencia növekvő befolyása miatt.

“Még a Google-keresésnél is szerepel egy AI-áttekintés, míg egyes e-mailekben van egy összefoglaló, Szóval most már szinte olyan érzés, mintha nem tudnánk irányítani. Hogyan lehet mindezt kikapcsolni? Ez hógolyózik.”