Egy amerikai szövetségi bíró úgy döntött, hogy a Google-nek a jövő hónaptól három éven át engedélyeznie kell a rivális technológiai cégek által készített Android-alkalmazások bejutását a Google Play alkalmazásboltba.

A változtatás egyike volt a több jogorvoslati intézkedésnek, amelyet James Donato bíró rendelt el abban az ügyben, amelyet az Epic Games, a Fortnite című videojáték sikerjáték készítője indított a Google ellen.

A Google közölte, hogy fellebbezni fog a döntés ellen, és szünetet fog kérni a javasolt korrekciós intézkedésekre.

Decemberben az esküdtszék az Epic mellé állt, amely szerint a Google megfojtotta a versenytársakat azzal, hogy ellenőrizte az alkalmazások és a fizetések terjesztését az Android telefonokon.

“A változtatások veszélyeztetnék a fogyasztók adatvédelmét és biztonságát, megnehezítenék a fejlesztők számára az alkalmazásaik népszerűsítését, és csökkentenék a versenyt a készülékeken” – áll a Google közleményében.

Egyes jogi szakértők úgy üdvözölték a döntést, mint a maroknyi technológiai óriás dominanciájának jelentős kihívását.

“Ez azt mutatja, hogy a bíróságok nem feltétlenül ellenzik, hogy a domináns platformokat arra kérjék, hogy a verseny nevében osszák meg a hozzáférést a riválisokkal” – mondta Rebecca Haw Allensworth, a Vanderbilt jogi karának professzora.

Az ítélet más jogorvoslati lehetőségek mellett felszólította a Google-t, hogy tegye elérhetővé alkalmazáskatalógusát a konkurens alkalmazásboltok számára.

“Ez nem olyasmi, amit a trösztellenes jog általában megkövetel” – mondta Mark Lemley, a Stanford Law School professzora. “De a bíró helyesen állapította meg, hogy ha egyszer megsértetted a trösztellenes törvényeket, a bíróságok kötelezhetnek arra, hogy tegyél pozitív dolgokat az általad okozott kár helyreállítása érdekében, még akkor is, ha eleve nem volt kötelességed ezeket a dolgokat megtenni”.”

A Google azzal érvelt, hogy Play alkalmazásboltja versenyhelyzetben működik, az iPhone-gyártó Apple-lel való versenyre hivatkozva, amelyet 2020-ban az Epic Games is beperelt.

Az az ügy egy fellebbviteli bíróság ítéletével zárult, amely szerint az Apple nem rendelkezik monopóliummal a mobiljátékok terén.

A hétfői végzés a legutóbbi jogi csapás, amelyet a Google az elmúlt években versenyjogi okokból szenvedett el.

Augusztusban Amit Mehta amerikai kerületi bíró az amerikai igazságügyi minisztérium mellé állt, amely azzal vádolta a vállalatot, hogy illegális monopóliumot működtet az online keresésben.

A múlt hónapban Leonie Brinkema kerületi bíró befejezte az érvek meghallgatását a kormány hasonló vádjaival kapcsolatban, miszerint a Google uralja a reklámtechnológiai piacot.

A vállalat kritikusai szerint a Google akár 30 százalékos díja az alkalmazásboltjában történő minden egyes fizetés után magasabb árakat jelentett a fogyasztók számára.

“Ezt az arányt azért tudták felszámítani, mert monopolhelyzetben voltak” – mondta Lee Hepner, az American Economic Liberties Project vezető jogtanácsosa.

Hepner úr szerint az ítélet valószínűleg változtat ezen.

“Sokkal nagyobb lesz az ösztönzés a fejlesztők számára, hogy belépjenek erre a piacra, és az áraknak alacsonyabbnak kell lenniük a fogyasztók számára” – mondta.