Szelényi Zsuzsanna írásban kérdezi Pintér Sándort 

Szelényi Zsuzsanna országgyűlési képviselő, az Együtt elnökségi tagja írásbeli kérdést nyújtott be Pintér Sándor belügyminiszterhez. Szelényi arra kíváncsi, kivizsgálják-e valaha a hatóságok a választási csalásokat.

 Mint ismert, a Fidesz úgy alakította át az országgyűlési választási eljárás szabályait, hogy minimális szavazattöbbségéből is kétharmados parlamenti többséget tudott szerezni. Köztudott az is, hogy a Fidesz ott és úgy manipulálta a választókat és a részvételt, ahol és ahogyan csak tudta.

Az idei országgyűlési választások egyik legszégyenletesebb pontja az ajánlóívek körül kialakult helyzet volt, ami már a választás előtt tisztátalanná tette az egész eljárást. Az Együtt-PM-hez idén márciusban eljutott néhány olyan ajánlóív, amelyeken az aláírások másoltnak tűntek, azaz az ajánlások feltételezhetően hamisak voltak. A hamis ajánlások egyenes következménye, hogy azok érvénytelenek, így azokat eleve nem lehetett volna az érintett pártok, illetve jelöltjük számára leadott ajánlásnak tekinteni. A pártszövetség birtokába került ajánlószelvények ügyében Szigetvári Viktor haladéktalanul közérdekű bejelentést tett a Nemzeti Választási Bizottságánál, amihez mellékleve magukat az ajánlószelvényeket is megküldte. 2014. április 30-án a Fővárosi Főügyészség arról értesített, hogy az ügyben választás rendje elleni bűntett miatt nyomozást rendeltek el, 2014. május 13-án pedig a rendőrség a rendőrség tanúként idézte is a bejelentést megtevő Szigetvári Viktort 2014. május 21-ére. Szigetvári Viktor az idézésnek eleget tett, a rendőrségen tanúvallomást tett.

Az ügyben azóta semmilyen érzékelhető előrelépés nem történt. Hét hónappal a választás után még mindig senki nem vizsgálta ki a számtalan hasonló eset közül legalább ezt az egyet, és még mindig nem lehet tudni, hogy valóban történetek-e visszaélések az aláírásgyűjtő ívekkel.

Az üggyel kapcsolatban Szelényi Zsuzsanna ezért a következő kérdéseket intézte Pintér Sándor belügyminiszterhez:

  1. Milyen szakaszban tart pillanatnyilag a nyomozás?
  2. Mely szerv előtt van az ügy, és az milyen érdemi lépéseket tett az ügy felgöngyölítésére?
  3. Mi az oka a nyomozás ilyen mértékű elhúzódásának?
  4. Várható-e vádemelés az ügyben?

 

Budapest, 2014. november 23.

Együtt Sajtó

Tetszett a tartalom?