A viselhető technológia – amelyet jelenleg az okosórák uralnak – egy több milliárd dolláros iparág, amelynek középpontjában az egészség nyomon követése áll.

Számos prémium termék azt állítja, hogy pontosan nyomon követi többek között az edzésrutinokat, a testhőmérsékletet, a pulzusszámot, a menstruációs ciklust és az alvási szokásokat.

Wes Streeting egészségügyi államtitkár arról a javaslatról beszélt, hogy a viselhető eszközök az NHS több millió angliai betegének, lehetővé téve számukra, hogy otthonról nyomon követhessék a tüneteket, például a rákellenes kezelésekre adott reakciókat.

Sok orvos – és technológiai szakértő – azonban továbbra is óvatos a viselhető eszközök által rögzített egészségügyi adatok felhasználásával kapcsolatban.

Én jelenleg az Ultrahuman nevű cég okosgyűrűjét próbálgatom – és úgy tűnt, hogy az előbb tudja, hogy megbetegszem, mint én.

Egyik hétvégén figyelmeztetett, hogy kissé megemelkedett a lázam, és nyugtalan volt az alvásom. Figyelmeztetett, hogy ez annak a jele lehet, hogy valamitől megbetegedtem.

Valamit fintorogtam a perimenopauza tüneteiről, és figyelmen kívül hagytam – de két nappal később gyomorrontással feküdtem az ágyban.

Nem volt szükségem orvosi segítségre, de ha igen – vajon a viselhető eszközöm adatai segítettek volna az egészségügyi szakembereknek a kezelésemben? Sok viselhető márka aktívan ösztönzi ezt.

Az Oura okosgyűrű például olyan szolgáltatást kínál, ahol a betegek letölthetik adataikat egy jelentés formájában, amelyet megoszthatnak az orvosukkal.

Dr. Jake Deutsch, egy amerikai klinikus, aki az Oura tanácsadója is, azt mondja, hogy a viselhető adatok lehetővé teszik számára, hogy “pontosabban értékelje az általános egészségi állapotot” – de nem minden orvos ért egyet azzal, hogy ez valóban mindig hasznos.

Dr. Helen Salisbury háziorvos egy forgalmas oxfordi rendelőben. Azt mondja, nem sok beteg jön be a viselhető eszközeivel hadonászva, de azt vette észre, hogy ez egyre gyakoribb, és ez aggasztja őt.

“Úgy gondolom, hogy amennyiszer hasznos, valószínűleg többször van, amikor nem túl hasznos, és aggódom, hogy a hipochondria és a testünk túlzott monitorozásának társadalmát építjük ki” – mondja.

Dr. Salisbury szerint számos oka lehet annak, hogy átmenetileg abnormális adatokat kapunk, például megnövekedett pulzusszámot, legyen szó akár a testünk hibájáról, akár a készülék meghibásodásáról – és ezek közül sok nem igényel további vizsgálatot.

“Aggódom amiatt, hogy arra fogjuk ösztönözni az embereket, hogy állandóan mindent monitorozzanak, és mindig akkor keressék fel az orvosukat, amikor a gép szerint betegek, ahelyett, hogy akkor, amikor ők maguk gondolják, hogy betegek”.”

És további érvként említi ezen adatok pszichológiai felhasználását, mint egyfajta biztosítási kötvényt a sokkszerű egészségügyi diagnózisok ellen. Egy csúnya rákos daganatot például nem feltétlenül fog jelezni egy óra vagy egy alkalmazás, mondja.

Amit a viselhető eszközök tesznek, az a jó szokások ösztönzése – de a legjobb üzenet, amit átvehetünk tőlük, ugyanaz a tanács, amit az orvosok már évek óta adnak nekünk. Dr. Salisbury hozzáteszi: “Amit valóban megtehetünk, az az, hogy többet sétálunk, nem iszunk túl sok alkoholt, megpróbáljuk megtartani az egészséges testsúlyt. Ez sosem változik.”

Az Apple Watch a beszámolók szerint a világ legkelendőbb okosórája, bár az utóbbi időben az eladások lassultak.

Az Apple nem kommentálta a hírt, de a techóriás a marketingjében olyan igaz történeteket használ fel, amelyekben olyan emberek életét mentették meg a készülék szívkövető funkciója miatt, és anekdotikusan én is rengeteg ilyet hallottam. Azt viszont nem hallottam, hogy hány esetben van téves pozitív eredmény.

Sok esetben, amikor a betegek bemutatják az egészségügyi szakembereknek az adataikat, a klinikusok inkább megpróbálják azokat a saját készülékükkel újraalkotni, ahelyett, hogy egyszerűen megbíznának abban, amit a viselhető eszköz rögzített.

Ennek több oka is van, mondja Dr. Yang Wei, a Nottingham Trent Egyetem viselhető technológiák docense – és ezek mind nagyon praktikusak.

“Amikor kórházba megyünk, és megmérjük az EKG-t. [electrocardiogram, a test that checks the activity of your heart], nem kell aggódnia az áramfogyasztás miatt, mert a gépet a falba dugják” – mondja.

“Az óráján nem fogja folyamatosan mérni az EKG-t, mert azonnal lemeríti az akkumulátort”.

Emellett a mozgás – mind maga a viselhető eszköz mozgása a csuklón, például, mind a viselőjének általános mozgása – “zajt okozhat” az általa gyűjtött adatokban, hozzáteszi, ami kevésbé megbízhatóvá teszi azokat.

Dr. Wei az ujjamon lévő gyűrűre mutat.

“A pulzusszám mérésének arany standardja a csuklóról vagy közvetlenül a szívből történő mérés” – mondja. “Ha az ujjról mérünk, akkor feláldozzuk a pontosságot.”

Szerinte a szoftverek feladata az ilyen adathiányok pótlása – de itt nincs nemzetközi szabvány a viselhető eszközökre – sem a viselhető eszközöket működtető érzékelőkre és szoftverekre, sem magára az adatokra, de még arra sem, hogy milyen formátumban gyűjtsék azokat.

Minél következetesebben viselnek egy eszközt, annál pontosabbak lehetnek az adatai. De itt van egy óvatos történet.

Ben Wood épp kirándulni volt, amikor a felesége riasztó értesítések sorozatát kapta az Apple Watch-ról, amelyek arról szóltak, hogy a férfi autóbalesetet szenvedett. Azt tanácsolta neki, hogy hívás helyett inkább küldjön neki sms-t, mert lehet, hogy szabaddá kell tennie a vonalat a mentőszolgálat számára.

A riasztások valódiak voltak, és a férfi vészhelyzeti kapcsolattartójaként küldte őket neki – de ebben az esetben szükségtelenek voltak. Ben egy versenypályán volt, ahol gyors autókat vezetett. Elismerte, hogy “nem volt túl tehetséges” benne – de azt mondta, hogy mindig biztonságban érezte magát.

“Az incidens és a riasztás közötti határokat gondosan kell kezelni” – írta blogbejegyzésében. “Kíváncsi vagyok, hogy az eszközgyártók, a mentőszolgálatok, az elsősegélynyújtók és az egyének hogyan gondolkodnak erről a technológiáról a jövőben”.

Pritesh Mistry, a Kings Fund digitális technológiákkal foglalkozó munkatársa egyetért azzal, hogy jelentős kihívások vannak a jelenlegi, betegek által generált adatok egészségügyi rendszereinkbe való beillesztésével kapcsolatban, és hozzáteszi, hogy a vita már több éve folyik az Egyesült Királyságban, egyértelmű megoldás nélkül.

Szerinte “jó érveket lehet felhozni” a viselhető eszközök használata mellett az Egyesült Királyság kormányának jelenlegi törekvésében, hogy az ellátást a kórházakból a közösségi környezetbe tereljék.

“De az infrastruktúra, valamint a munkaerő készségekkel, tudással, kapacitással és önbizalommal való ellátásának támogatása nélkül a technológia lehetővé tételének alapja nélkül, úgy gondolom, hogy ez kihívás lesz” – teszi hozzá.