Egy amerikai bíróság elutasította a Biden-kormánynak a “hálózatsemlegesség” szabályainak visszaállítására irányuló kérelmét, megállapítva, hogy a szövetségi kormánynak nincs hatásköre arra, hogy az internetszolgáltatókat közüzemi szolgáltatókhoz hasonlóan szabályozza.

Ez jelentős vereséget jelent az úgynevezett nyílt internet szószólói számára, akik régóta harcolnak olyan védelmekért, amelyek az AT&T-hez hasonló internetszolgáltatókat köteleznék arra, hogy minden legális tartalmat egyenlően kezeljenek.

Az ilyen szabályokat először a Szövetségi Kommunikációs Bizottság vezette be a korábbi demokrata elnök, Barack Obama idején, de később, a republikánus Donald Trump első ciklusa alatt hatályon kívül helyezték.

A döntés, éppen akkor, amikor Trump második ciklusra készül a Fehér Házba, valószínűleg véget vet a kérdéssel kapcsolatos, régóta tartó jogi csatározásnak.

Döntésükben a bírák megjegyezték, hogy a különböző kormányok ide-oda ingáztak a kérdésben.

De azt mondták, hogy a bíróságnak már nem kell “tiszteletet” tanúsítania az FCC törvényértelmezése iránt, rámutatva a Legfelsőbb Bíróság egy nemrégiben hozott döntésére, amely korlátozza a szövetségi ügynökségek jogértelmezési jogkörét, és amely döntést a kritikusok szerint a következő években a szabályozás gyengítésére fogják felhasználni.

“A Loper Bright alkalmazása azt jelenti, hogy véget vethetünk az FCC ingadozásainak” – mondta a Hatodik Kerületi Fellebbviteli Bíróság.

Brendan Carr, az FCC republikánus tagja, akit Trump az ügynökség vezetésére jelölt ki, azt mondta, örül, hogy a bíróság érvénytelenítette a Biden-kormányzat “internetes hatalomátvételét”.

Az FCC leköszönő demokrata biztosa szerint az ítélet a kongresszusra bízza a kérdést.

“A fogyasztók országszerte újra és újra elmondták nekünk, hogy gyors, nyílt és tisztességes internetet szeretnének” – mondta Jessica Rosenworcel.

“Ezzel a döntéssel egyértelmű, hogy a kongresszusnak most már hallgatnia kell a felhívásukra, fel kell vállalnia a hálózatsemlegesség ügyét, és szövetségi törvénybe kell foglalnia a nyílt internet elveit.”

A hálózatsemlegességért folytatott harc egykor heves vita volt az Egyesült Államokban, amelyben az internetszolgáltatók olyan nagy technológiai vállalatokkal kerültek szembe, mint a Google és a Netflix.

John Oliver humorista híresen sürgette közönségét, hogy fejezzék ki támogatásukat a szabályok mellett, ami a hozzászólások áradatához vezetett, ami összeomlasztotta a kormány honlapját.

A kérdés azonban a szabályok 2018-as hatályon kívül helyezése óta elhalványult.

A csütörtöki döntés nem érinti az állami szintű hálózatsemlegességi törvényeket, amelyek egyes helyeken hasonló védelmet nyújtanak.

Az Oliver úrhoz hasonló szószólók azonban azt mondták, hogy az országos szabályok fontosak ahhoz, hogy az internetszolgáltatók ne rendelkezzenek olyan hatáskörrel, hogy bizonyos tartalmakat korlátozhassanak, vagy többet kérjenek a szolgáltatásuk gyorsaságáért.

A Public Knowledge, egy progresszív irányultságú internetpolitikai csoport szerint a döntés gyengítette az FCC hatáskörét a magánélet védelmének kialakításában, a közbiztonsági intézkedések végrehajtásában és egyéb intézkedések meghozatalában.

Úgy vélte, hogy a bíróság tévedett, amikor úgy ítélte meg, hogy az internetszolgáltatók egyszerűen “információs szolgáltatást” nyújtanak, és nem távközlési cégként járnak el.

“A bíróság veszélyes szabályozási rést hozott létre, amely kiszolgáltatottá teszi a fogyasztókat, és ellenőrizetlen hatalmat ad a szélessávú szolgáltatóknak az amerikaiak internet-hozzáférése felett” – közölte a szervezet.

Az USTelecom, egy iparági csoport, amelynek tagjai közé tartozik az AT&T és a Verizon, azt mondta, hogy a döntés “győzelem az amerikai fogyasztók számára, amely több beruházáshoz, innovációhoz és versenyhez vezet a dinamikus digitális piacon”.