Éppen amikor India a világ gyárává válás régóta dédelgetett álma felé való haladás halvány jeleit mutatta, Washington és Peking kereskedelmi “visszaállítást” jelentett be, amely kisiklathatja Delhi azon törekvéseit, hogy Kína helyébe lépjen a globális gyártás központjaként.

Múlt héten Trump egyik napról a másikra csökkentette a Kínára kivetett vámokat – 145%-ról 30%-ra, szemben az Indiára kivetett 27%-kal -, mivel a két fél Svájcban megállapodást kötött.

Ennek eredményeképpen fennáll az esélye annak, hogy a Kínából Indiába irányuló feldolgozóipari beruházások “megrekednek” vagy “visszafordulnak” – véli Ajay Srivastava, a delhi székhelyű Global Trade Research Institute (GTRI) agytröszt munkatársa.

“India alacsony költségű összeszerelő sorai túlélhetik, de a hozzáadott érték növekedése veszélyben van”.

A megváltozott hangulat éles ellentétben áll a múlt hónapban Delhiben tapasztalt túláradással, amikor az Apple jelezte, hogy az Egyesült Államokba szánt iPhone-ok gyártásának nagy részét Kínából Indiába helyezi át.

Ez még mindig megtörténhet, annak ellenére, hogy Donald Trump amerikai elnök elárulta, hogy azt mondta Tim Cooknak, az Apple vezérigazgatójának, hogy ne Indiában gyártson, mert az “a világ egyik legmagasabb vámmal sújtott országa”.

“India jó helyzetben van ahhoz, hogy Kína alternatívája legyen az USA áruszállítójaként a közeljövőben” – írta Shilan Shah, a Capital Economics közgazdásza egy befektetői jegyzetben az üzlet bejelentése előtt. Rámutatott, hogy India USA-ba irányuló exportjának 40%-a “hasonló a Kína által exportált termékekhez”.

A korai jelek arra utaltak, hogy az indiai exportőrök máris a kínai gyártók által hagyott űrt igyekeznek betölteni. Az indiai gyártók körében nemrégiben végzett felmérés szerint az új exportmegrendelések 14 éves csúcsra emelkedtek.

A Nomura, egy japán brókerház szintén rámutatott arra, hogy egyre több “anekdotikus bizonyíték” van arra, hogy India a “kereskedelem eltérítése és az ellátási láncok áthelyezése az alacsony és közepes technológiai színvonalú gyártás területén”, különösen az olyan ágazatokban, mint az elektronika, a textilipar és a játékok, nyertesnek számít.

Egyes elemzők úgy vélik, hogy a Peking és Washington közötti úgynevezett kereskedelmi “visszaállítás” ellenére a Kína és az USA közötti nagyobb stratégiai szétválasztás hosszú távon továbbra is előnyös lesz India számára.

Egyrészt Narendra Modi kormánya nagyobb hajlandóságot mutat arra, hogy az évek óta tartó protekcionista politika után megnyissa kapuit a külföldi vállalatok előtt, ami hátszelet adhat.

India és az USA kereskedelmi megállapodásról is tárgyal, amely Ázsia harmadik legnagyobb gazdaságát kedvező helyzetbe hozhatja, hogy profitáljon az úgynevezett “kínai exodusból” – mivel a globális cégek a beszállítói láncok diverzifikálása érdekében áthelyezik tevékenységüket.

India nemrég írt alá kereskedelmi megállapodást az Egyesült Királysággal, amely élesen csökkenti a vámokat az olyan védett ágazatokban, mint a whisky és az autók. Ez bepillantást enged abba, hogy Delhi milyen engedményeket kínálhat Trumpnak a folyamatban lévő India-USA kereskedelmi tárgyalásokon.

De mindezt az optimizmust több okból is mérsékelni kell.

Eltekintve attól a ténytől, hogy Kína most újra versenyben van, a vállalatok “nem írják le teljesen a többi ázsiai versenytársat, mivel az olyan országok, mint Vietnam, még mindig a radarjukon vannak” – mondták Sonal Verma és Aurodeep Nandi, a Nomura közgazdászai egy jegyzetben a hónap elején.

“Ezért ahhoz, hogy India kihasználhassa ezt a lehetőséget, a vámarbitrázst komoly, az üzletmenetet megkönnyítő reformokkal kell kiegészítenie”.

A kemény üzleti környezet régóta frusztrálja a külföldi befektetőket, és megakasztotta India feldolgozóipari növekedését, amelynek a bruttó hazai termékből (GDP) való részesedése két évtizede 15% körüli szinten ragadt.

A Modi-kormány erőfeszítései, mint például a termeléshez kötött ösztönző (PLI) rendszer csak korlátozott sikerrel járultak hozzá ennek a számnak a növeléséhez.

A kormány agytrösztje, a Niti Aayog elismerte, hogy India “korlátozott sikereket” ért el a Kínából áthelyezett beruházások vonzása terén. Megjegyezte, hogy olyan tényezők, mint az olcsóbb munkaerő, az egyszerűbb adótörvények, az alacsonyabb vámok és a proaktív szabadkereskedelmi megállapodások segítettek olyan országoknak, mint Vietnam, Thaiföld, Kambodzsa és Malajzia, növelni az exportot – míg India lemaradt.

A Nomura szerint a másik fő aggodalomra ad okot, hogy India továbbra is Kínára támaszkodik az olyan elektronikai termékekben használt nyersanyagok és alkatrészek tekintetében, mint az iPhone, ami korlátozza Delhi képességét, hogy teljes mértékben kihasználja az ellátási lánc változásait.

“India iPhone-ok gyártásából származó bevételei csak akkor fognak emelkedni, ha a telefonok nagyobb része helyben készül” – mondta Srivastava úr a BBC-nek.

Elmondása szerint jelenleg az Apple több mint 450 dollárt keres egy Amerikában eladott iPhone-on, míg India kevesebb mint 25 dollárt tart meg – annak ellenére, hogy a teljes 1000 dollár indiai exportnak számít.

“Csak az, hogy több iPhone-t szerelnek össze Indiában, nem sokat segít, ha az Apple és beszállítói nem kezdenek el alkatrészeket is gyártani és nagy értékű munkát végezni itt. Enélkül India részesedése kicsi marad, és az exportszámok csak papíron emelkednek, ami az USA részéről esetleg több vizsgálatot vált ki, anélkül, hogy India számára valódi gazdasági előnyökkel járna” – mondta Srivastava úr.

A GTRI szerint az ilyen összeszerelő sorok által létrehozott munkahelyek sem túl magas színvonalúak.

Ellentétben az olyan vállalatokkal, mint a Nokia, amely 2007-ben gyárat hozott létre a déli Chennai városában, ahová a beszállítók együtt költöztek be, “a mai okostelefon-gyártók többnyire importálják az alkatrészeket, és alacsonyabb vámokat szorgalmaznak ahelyett, hogy ellátási láncokat építenének Indiában” – magyarázta Srivastava úr. Megjegyezte, hogy bizonyos esetekben a megvalósított beruházás alacsonyabb lehet, mint az indiai PLI-rendszer keretében kapott támogatások.

Végezetül aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a kínai exportőrök megpróbálhatják Indiát felhasználni arra, hogy a termékeket az USA-ba irányítsák át.

India a buktatók ellenére sem tűnik idegenkedőnek ettől az ötlettől. Az ország legfőbb gazdasági tanácsadója tavaly azt mondta, hogy az országnak több kínai vállalkozást kellene vonzania, hogy exportorientált gyárakat hozzanak létre, és fellendítsék a feldolgozóipart – ez annak hallgatólagos beismerése, hogy saját iparpolitikája nem hozott eredményeket.

Szakértők azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez tovább korlátozhatja India képességét a helyi know-how kiépítésére és saját ipari bázisának növelésére.

Mindez azt mutatja, hogy az olyan cégek, mint az Apple címlapokra kerülő bejelentésein túl India még messze van attól, hogy megvalósítsa gyári ambícióit.

“Csökkentsük a termelési költségeket, javítsuk a logisztikát, és teremtsünk szabályozási biztonságot” – sürgette Srivastava úr a politikai döntéshozókat egy közösségi médiában közzétett bejegyzésében.

“Legyünk egyértelműek. Ez az amerikai-kínai visszaállítás a kárelhárítás, nem pedig hosszú távú megoldás. Indiának hosszú távon kell játszania, különben azt kockáztatja, hogy a háttérbe szorul.”

Kövesse a BBC News India oldalát Instagram, YouTube, Twitter és Facebook