Lehet, hogy ő a világ leggazdagabb embere, de – ahogy a Donald Trumppal folytatott, hibákkal teli beszélgetése is mutatta – úgy tűnik, Elon Musk még mindig nem tud úrrá lenni az X technikai problémáin.

Musk úr interjúja az elnökjelölt-aspiránssal 40 percet késett, miközben a platform technikai problémákkal küzdött.

Nem ez volt az X első nagy visszhangot kiváltó meghibásodása.

2023 májusában Ron DeSantis floridai kormányzó az X-en próbálta elindítani saját pályázatát a Fehér Házba Musk úrral.

De, hasonlóan a végül kudarcba fulladt kampányához, az interjút is problémák kísérték a kezdetektől fogva. A hibák miatt DeSantis úrnak le kellett ülnie és várnia, mielőtt egyáltalán elmondhatta volna a beszédét.

Úgy tűnt, hogy Musk úr ezt az intő példát figyelembe vette – a Trump úrral készített interjúja előtti napon azt mondta, hogy “rendszerméretezési teszteket” fog végezni a “Spaces” – az X audio chat funkciójának neve – segítségével.

De még ezzel a felkészültséggel sem tudott megbirkózni az ezt követő technikai problémákkal, mivel a Reuters szerint egy ponton mintegy 1,3 millió ember hallgatta a beszélgetést.

Perceken belül a “lezuhant” szó volt a trend az X-en, ahogy a felhasználók a nagy horderejű kudarcról írtak.

Néhányan (természetesen) megragadták az alkalmat, hogy célba vegyék Musk urat. Mások úgy állították be az interjút, hogy az olyan nagy érdeklődésre tartott számot, hogy “összeomlott az internet”.

Musk úr azonban valami egészen másra mutogatott: kibertámadásra.

“Úgy tűnik, masszív DDoS-támadás érte az X-et” – posztolta Musk úr.

Az elosztott szolgáltatásmegtagadási támadás – vagy röviden DDoS – egy weboldal túlterhelésére tett kísérlet, ami megnehezíti annak használatát vagy más módon elérhetetlenné teszi azt…

A BBC nem tudja függetlenül ellenőrizni, hogy történt-e ilyen kibertámadás vagy sem, de a The Verge tech blog szerint az X-nél dolgozó forrásai szerint nem volt ilyen támadás..

Eközben a szakértők megosztottak.

“Könnyen lehet, hogy DDoS-támadásról van szó” – mondta Matthew Prince, a Cloudflare biztonsági cég vezetője a BBC-nek.

Azt mondta, hogy “lehetetlen tudnunk”, mert az X nem használja a Cloudflare-t a Spaces rendszerének biztosítására, de azt mondta, hogy cége felkereste Musk urat, hogy segítséget ajánljon.

Eközben Alp Toker, a Netblocks igazgatója szerint a közösségi médiaplatform magyarázata a probléma javításának módjáról “nem igazán áll összhangban” egy DDoS-támadással.

“Tekintettel Elon Musk állítására, miszerint az X-nek korlátoznia kellett az élő hallgatók számát a probléma enyhítése érdekében, arra következtethetünk, hogy a kiesés az élő hallgatók számával korrelált” – mondta Toker úr.

“A legitim felhasználók számának korlátozása nem szokványos enyhítés a DDoS-támadások esetében, és általában nem is segítene… így Musk úr saját nyilatkozata arra utal, hogy a platformnak a teljes hallgatói kapacitással lehetett gondja”.

A Cisco ThousandEyes nevű hálózati hírszerző cég szintén azt mondta, hogy nincs olyan bizonyíték, amely kibertámadásra utalna.

“Bár nem tudjuk véglegesen megállapítani az esemény mögöttes okát, a Cisco ThousandEyes nem figyelt meg DDoS-támadás során jellemzően előforduló forgalmi körülményeket, például hálózati torlódást, csomagvesztést és megnövekedett késleltetést” – közölték.

Van egy másik, prózaibb magyarázat is a történtekre: a mély vágások a vállalat dolgozóinak létszámát, amit Musk úr kezdeményezett.

“A Spaces történelmileg összeomlott, amikor nagyszámú felhasználó lépett be az X ezen területére” – mondta Jake Moore, az ESET kiberbiztonsági cég globális kiberbiztonsági tanácsadója.

“Ezt az is fokozhatta, hogy Musk úr elbocsátotta az alkalmazottak nagy részét, amikor átvette a platform irányítását”.

Gondolataihoz csatlakozott Rashik Parmar, a BCS, a chartered institute for IT vezetője, aki szerint még ha kibertámadásról is van szó, a cég mérnökeinek “80%-ának” elbocsátása mindig “jelentős hatással” jár.

“A mérnökök élen járnak a kiberfenyegetések elleni védekezésben” – mondta.

“Megfelelő személyi állomány nélkül a közösségi médiaplatformok azon képessége, hogy megvédjék hálózataikat és felhasználóikat a DDoS-támadásoktól, súlyosan veszélyeztetve van.”

Akár egy rosszindulatú harmadik félnek, akár saját hiányosságainak köszönhető, a végeredmény azonban nagyjából ugyanaz.

Egy interjú, amelynek célja egy olyan platform képességeinek bemutatása volt, amelyről azt mondták, hogy egy napon a következő lesz egy “mindenre kiterjedő alkalmazás” lesz. végül megmutatta, hogy régi technikai korlátai nem tűntek el.