Az a gondolat, hogy a mesterséges intelligencia egy nap elveheti a munkánkat, sokunknak hallani lehetett az elmúlt években.

Paul Skye Lehrman számára azonban ez a figyelmeztetés különösen személyes, dermesztő és váratlan volt: saját hangját hallotta, amint ezt mondja.

2023 júniusában Paul és partnere, Linnea Sage New York-i otthonuk közelében autóztak, és egy podcastot hallgattak a Hollywoodban zajló sztrájkokról, valamint arról, hogy a mesterséges intelligencia (AI) hogyan befolyásolhatja az iparágat.

Az epizód azért volt érdekes, mert a házaspár szinkronszínészek, és – sok más alkotóhoz hasonlóan – attól tartanak, hogy hamarosan emberhangú hanggenerátorok helyettesíthetik őket.

Ennek a podcastnak volt egy különleges kampója – interjút készítettek egy mesterséges intelligenciával működő, szövegről beszédre váltó szoftverrel felszerelt chatrobottal, hogy megkérdezzék tőle, hogyan gondolja, hogy a mesterséges intelligencia használata hogyan befolyásolja majd a hollywoodi munkahelyeket.

De amikor megszólalt, pont úgy hangzott, mint Lehrman úr.

“Meg kellett állítani a kocsit” – mondta.

“Az az irónia, hogy az AI a szórakoztatóiparért jön, és itt van az én hangom, ami az iparág lehetséges pusztulásáról beszél, tényleg elég sokkoló volt”.”

Aznap este órákat töltöttek az interneten, nyomok után kutatva, amíg rá nem bukkantak a Lovo nevű szövegbemondó platform oldalára. Ott Sage asszony elmondta, hogy megtalálta a hangja másolatát is.

“Megdöbbentem” – mondta. “Nem tudtam elhinni.”

“Egy techcég ellopta a hangunkat, AI-klónokat készített belőlük, és eladta őket, valószínűleg több százezer példányban.”

Most pert indítottak a Lovo ellen. A cég még nem válaszolt sem erre, sem a BBC megkeresésére.

De hogyan tudta Lovo újraalkotni a hangjukat? A házaspár azt állítja, hogy hamis ürüggyel történt.

A Lovo társalapítója, Tom Lee korábban azt mondta, hogy a hangklónozó szoftverének mindössze 50 mondatot kell a felhasználónak elolvasnia ahhoz, hogy hű klónt hozzon létre.

“Meg tudjuk ragadni a hangszínt, a karaktert, a stílust, a fonémákat, és még ha van is akcentusod, azt is meg tudjuk ragadni” – mondta a Future Visionaries podcastnek 2021-ben.

A pár a perben kifejtette, hogy szerintük Lovo hogyan szerzett tőlük éppen egy ilyen felvételt.

Azt állítják, hogy a Lovo névtelenül nyilatkozó alkalmazottai felvették velük a kapcsolatot, hogy a Fiverr-en, a népszerű szabadúszó tehetségkutató weboldalon hangfelvételeket készítsenek, ahol a televízió, rádió, videojátékok és más médiumok számára hangfelvételek készítésére irányuló szolgáltatásaikat árulták.

Először 2019-ben Sage asszony szerint egy felhasználó kereste meg azzal a kéréssel, hogy vegyen fel tucatnyi általános hangzású tesztrádiós szkriptet.

A tesztfelvételeket gyakran használják a film- és televíziózásban fókuszcsoportokhoz, belső megbeszélésekhez vagy folyamatban lévő munkák helyőrzőjeként. Mivel ezeket a felvételeket nem osztják meg széles körben, sokkal kevesebbe kerülnek, mint a sugárzásra szánt hangfelvételek.

Sage asszony azt mondja, hogy elvégezte a munkát, leszállította a fájlokat, és 400 dollárt (303 font) kapott érte.

Körülbelül hat hónappal később Lehrman úr azt mondja, hogy hasonló felkérést kapott több tucat általános hangzású rádióreklám rögzítésére.

A pár által a BBC-vel megosztott üzenetekben a névtelen Fiverr-felhasználó azt állítja, hogy a hangot a “beszédszintézis” kutatására fogják használni.

Miután megkérte a felhasználót, hogy garantálja, hogy a szkripteket nem használják fel a konkrét kutatási projektjükön kívül, Lehrman úr megkérdezi, mi a projekt célja.

“A szkripteket semmi másra nem fogják felhasználni” – mondja a felhasználó – “és a célt még nem tudom megmondani, mivel ez egy bizalmas, folyamatban lévő munka, bocsánat haha”.

Lehrman úr megkérdezte, hogy a kész fájlokat újrafelhasználják-e, vagy más sorrendben használják-e fel. A felhasználó szerint a fájlokat kizárólag kutatási célokra fogják felhasználni. Lehrman úr azt mondja, hogy leszállította a fájlokat, és 1200 dollárt kapott érte.

A névtelen felhasználó és a Lovo közötti kapcsolatot állítólag maga a Lovo hozta létre.

Megosztották a hangjuk klónozásáról talált bizonyítékokat a Lovo céggel – akik azt válaszolták, hogy nem tettek semmi rosszat, és a köztük és a névtelen felhasználó közötti kommunikációra mutattak rá, mint bizonyítékra, hogy legálisan foglalkoztak a párral.

“Pályafutásunk során több mint 100 000 hanganyagot szállítottunk” – mondta Lehrman úr a Fiverr-en végzett munkájukról az évtized jobbik felében.

“Képesek voltunk megtalálni ezt a tűt a szénakazalban – ők adták nekünk ezt a tűt a szénakazalban.”

Mindkét esetben mind Lehrman úr, mind Sage asszony azt állítja, hogy nem volt írásos szerződésük, csak ezek a beszélgetések. A BBC nem tudta ellenőrizni a beszélgetéseik teljességét. A házaspár szerint a felhasználó, akivel beszéltek, úgy tűnik, néhány üzenetet is törölt.

A BBC többször is felvette a kapcsolatot a Lovo céggel, hogy interjút kérjen Lee úrral, és választ kérjen a házaspár állításaira. Egyik üzenetünkre sem válaszoltak.

A házaspár májusban benyújtott keresete szerint a Lovo a hangjukról készült felvételeket használta fel olyan másolatok készítéséhez, amelyek jogellenesen versenyeznek Sage asszony és Lehrman úr valódi hangjával.

A házaspár szerint a cég mindezt engedély vagy megfelelő kompenzáció nélkül tette.

Ez egy csoportos kereset – ami azt jelenti, hogy remélik, hogy más felperesek is csatlakoznak hozzá, bár eddig még senki sem csatlakozott.

Kristelia Garcia professzor, a washingtoni Georgetown Egyetem szellemi tulajdonjoggal foglalkozó szakértője szerint az ügy középpontjában valószínűleg az amerikai jognak a nyilvánossághoz való jognak nevezett területe áll majd.

Az olykor személyiségi jogként emlegetett nyilvánossághoz fűződő jogok megsértése gyakran abból ered, hogy valakinek a képmásával vagy hangjával visszaélnek, vagy azt hamisan mutatják be.

Azt is mondja, hogy valószínűleg szerződésszegés állhat fenn a Sage asszony és Lehrman úr által a felvételeket megrendelő felhasználónak adott licencekkel kapcsolatban.

“A licencek egy nagyon specifikus és szűk körű felhasználásra vonatkozó engedélyt jelentenek. Lehet, hogy engedélyt adok neked arra, hogy egy délután használd az uszodámat, de ez nem jelenti azt, hogy akkor jöhetsz, amikor csak akarsz, és partit rendezhetsz az uszodámban” – mondta a BBC-nek.

“Ez túllépné az engedély feltételeit.”

Bármi is lesz az ügy kimenetele, ez egy újabb per a művészek, szerzők, illusztrátorok és zenészek által indított perek hosszú sorában, akik nem akarják elveszíteni a munkájuk és megélhetésük feletti ellenőrzést.

És ezek valószínűleg csak a jéghegy csúcsát jelentik. Ezen a héten a Klarna pénzügyi cég közölte, hogy hogy a mesterséges intelligencia segítségével felére csökkenti a munkaerő számát..

Egyes szakértők azt jósolják az összes munkahely 40%-a a mesterséges intelligencia előbb-utóbb hatással lesz

Lehrman úr és Sage asszony számára azonban ez az aggasztó jövő már most zajlik.

“Ez az egész élmény annyira szürreálisnak tűnt” – mondta Ms Sage.

“Amikor a mesterséges intelligenciára gondoltunk, arra gondoltunk, hogy az AI összehajtogatja a szennyesünket és vacsorát készít nekünk, nem pedig arra, hogy az emberi lény kreatív törekvéseit követi.”

A történetről bővebben a következő oldalon olvashat Tech Life, a BBC Sounds-on.