Hallgassa meg ezt a cikket

Az USA az évek során “lemaradt” a chipgyártás terén, lehetővé téve Kína és más ázsiai központok számára, hogy előretörjenek. Ezt mondta Gina Raimondo, aki akkoriban az Egyesült Államok kereskedelmi minisztere volt, egy 2021-es interjúban.

Négy évvel később a chipek továbbra is csatatérnek számítanak a technológiai fölényért folyó amerikai-kínai versenyben, és Donald Trump amerikai elnök most fel akarja turbózni ezt a rendkívül összetett és kényes gyártási folyamatot, amelynek tökéletesítése más régióknak évtizedekig tartott.

Azt mondja, hogy vámpolitikája felszabadítja az amerikai gazdaságot és hazahozza a munkahelyeket, de az is igaz, hogy a legnagyobb vállalatok némelyike régóta küzd a szakképzett munkaerő hiányával és a rossz minőségű termékekkel amerikai gyáraiban.

Mit fog tehát Trump másképp csinálni? És mivel Tajvan és Ázsia más részei rendelkeznek a nagy pontosságú chipek előállításának titkos mártásával, lehetséges-e egyáltalán, hogy az Egyesült Államok is előállítsa ezeket, méghozzá nagy mennyiségben?

A félvezetők központi szerepet játszanak a mosógépektől az iPhone-okig, a katonai repülőgépektől az elektromos járművekig. Ezeket az apró szilíciumlapkákat, az úgynevezett chipeket az Egyesült Államokban találták fel, de ma már Ázsiában gyártják a legfejlettebb chipeket, méghozzá fenomenális méretben.

Előállításuk drága és technológiailag összetett. Egy iPhone például tartalmazhat olyan chipeket, amelyeket az Egyesült Államokban terveztek, és Tajvanon, Japánban vagy Dél-Koreában gyártanak, olyan nyersanyagok felhasználásával, mint a ritkaföldfémek, amelyeket többnyire Kínában bányásznak. Ezután a chipeket Vietnamba küldhetik csomagolásra, majd Kínába összeszerelésre és tesztelésre, mielőtt az Egyesült Államokba szállítják őket.

Ez egy mélyen integrált ökoszisztéma, amely az évtizedek során alakult ki.

Trump dicsérte a chipipart, de vámokkal is fenyegette. Azt mondta az iparág vezetőjének, a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company-nak (TSMC), hogy 100%-os adót kell fizetnie, ha nem épít gyárakat az Egyesült Államokban.

Egy ilyen összetett ökoszisztéma és az éles verseny miatt hosszú távon, jóval Trump kormányzásán túl is magasabb költségekkel és beruházási felhívásokkal kell számolniuk. A szakpolitikák állandó változása nem segít. Eddig néhányan hajlandóságot mutattak arra, hogy beruházzanak az Egyesült Államokban.

A jelentős támogatások, amelyeket Kína, Tajvan, Japán és Dél-Korea nyújtott a chipeket fejlesztő magánvállalatoknak, nagyban hozzájárultak a sikerükhöz.

Nagyrészt ez volt a gondolatmenet az amerikai Chips and Science Act mögött, amely 2022-ben Joe Biden elnök alatt vált törvényerőre – a chipgyártás áthelyezésére és az ellátási láncok diverzifikálására tett erőfeszítés -, a hazai gyártás ösztönzésére szolgáló támogatások, adókedvezmények és szubvenciók elosztásával.

Néhány vállalat, mint például a világ legnagyobb chipgyártója, a TSMC és a világ legnagyobb okostelefon-gyártója, a Samsung, a jogszabály nagy haszonélvezői lettek: a TSMC 6,6 milliárd dolláros támogatást és kölcsönt kapott arizonai üzemekre, a Samsung pedig becslések szerint 6 milliárd dollárt a texasi Taylorban található létesítményre.

A TSMC további 100 milliárd dolláros beruházást jelentett be az Egyesült Államokba Trump mellett, a három üzemre ígért 65 milliárd dolláron felül. A chipgyártás diverzifikálása a TSMC-nek is jól jön, mivel Kína többször fenyegetőzött azzal, hogy átveszi az irányítást a szigetországban.

De mind a TSMC, mind a Samsung kihívásokkal szembesült a beruházásaival, beleértve a megugró költségeket, a szakképzett munkaerő toborzásának nehézségeit, az építkezések késedelmét és a helyi szakszervezetek ellenállását.

“Ez nem csak egy gyár, ahol dobozokat gyártanak” – mondja Marc Einstein, a Counterpoint piackutató cég kutatási igazgatója. “A chipeket gyártó gyárak olyan high-tech steril környezetek, amelyek felépítése éveket vesz igénybe.”

És az amerikai beruházás ellenére a TSMC azt mondta, hogy a gyártás nagy része Tajvanon marad, különösen a legfejlettebb számítógépes chipek esetében.

Ma a TSMC arizonai üzemei kiváló minőségű chipeket gyártanak. Chris Miller, a Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology (Chipháború: A harc a világ legkritikusabb technológiájáért) című könyv szerzője azonban azt állítja, hogy “egy generációval le vannak maradva a tajvani élvonal mögött”.

“A méretarány kérdése attól függ, hogy mennyi beruházás történik az Egyesült Államokban és Tajvanon” – mondja. “Ma Tajvan sokkal nagyobb kapacitással rendelkezik.”

A valóság az, hogy Tajvannak évtizedekbe telt, mire kiépítette ezt a kapacitást, és annak ellenére, hogy Kína milliárdokat költ arra, hogy ellopja Tajvan képességeit az iparágban, továbbra is virágzik.

A TSMC volt az úttörője az “öntödei modellnek”, ahol a chipgyártók amerikai terveket vettek át és gyártottak chipeket más vállalatok számára.

A Szilícium-völgyi startupok, mint az Apple, a Qualcomm és az Intel hullámát meglovagolva a TSMC a legjobb mérnökökkel, magasan képzett munkaerővel és a tudásmegosztással tudott versenyezni az amerikai és japán óriásokkal.

“Vajon az USA képes lenne chipeket gyártani és munkahelyeket teremteni?” – kérdezi Einstein úr. “Persze, de vajon képesek lesznek-e nanométeres chipeket gyártani? Valószínűleg nem.”

Ennek egyik oka Trump bevándorlási politikája, amely potenciálisan korlátozhatja a Kínából és Indiából érkező szakképzett tehetségek érkezését.

“Még Elon Musknak is volt bevándorlási problémája a Tesla mérnökeivel” – mondja Einstein úr, utalva arra, hogy Musk támogatja az amerikai H-1B vízumprogramot, amely képzett munkaerőt hoz az Egyesült Államokba.

“Ez egy szűk keresztmetszet, és nem tudnak mit tenni, hacsak nem változtatnak teljesen a bevándorlással kapcsolatos álláspontjukon. Nem lehet csak úgy a semmiből doktorokat elővarázsolni.”

Ennek ellenére Trump megduplázta a vámokat, és nemzetbiztonsági kereskedelmi vizsgálatot rendelt el a félvezető szektorban.

“Ez egy csavarkulcs a gépezetben – egy nagy csavarkulcs” – mondja Einstein úr. “Japán például a félvezetőkre alapozta a gazdaság élénkítését, és a vámok nem szerepeltek az üzleti tervben”.

Miller úr szerint az iparágra gyakorolt hosszabb távú hatás valószínűleg az lesz, hogy a világ számos kulcsfontosságú gazdaságában ismét a hazai gyártásra helyezik a hangsúlyt: Kína, Európa és az Egyesült Államok.

Egyes vállalatok új piacok után nézhetnek. A kínai technológiai óriás Huawei például az exportellenőrzés és a vámok ellenére terjeszkedett Európában és a feltörekvő piacokon, köztük Thaiföldön, az Egyesült Arab Emírségekben, Szaúd-Arábiában, Malajziában és számos afrikai országban, bár a fejlődő országokban a haszonkulcsok kicsik.

“Kína végül is nyerni akar majd – innoválnia kell és be kell fektetnie a K+F-be. Nézze meg, mit tett a Deepseek-kel” – mondja Einstein úr, utalva a Kínában kifejlesztett mesterséges intelligencia chatbotra.

“Ha jobb chipeket építenek, mindenki hozzájuk fog menni. A költséghatékonyság az, amit most meg tudnak csinálni, a jövőre nézve pedig az ultrahigh-tech gyártás az.”

Addig is új gyártási központok alakulhatnak ki. India sokat ígér a szakértők szerint, akik szerint nagyobb esély van arra, hogy integrálódjon a chip-ellátási láncba, mint az USA – földrajzilag közelebb van, a munkaerő olcsó és az oktatás jó.

India jelezte, hogy nyitott a chipgyártásra, de számos kihívással kell szembenéznie, többek között a gyárak számára szükséges földterület megszerzésével és a vízzel – a chipgyártáshoz a legjobb minőségű vízre van szükség, méghozzá sok vízre.

A chipgyártó cégek nincsenek teljesen kiszolgáltatva a vámoknak. Az olyan nagy amerikai vállalatok, mint a Microsoft, az Apple és a Cisco chipek iránti puszta függősége és kereslete nyomást gyakorolhat Trumpra, hogy vonja vissza a chipszektorra kivetett vámokat.

Egyes bennfentesek úgy vélik, hogy az Apple vezérigazgatója, Tim Cook intenzív lobbizása biztosította az okostelefonok, laptopok és elektronikai cikkek vámmentességét, és Trump állítólag a lobbizás eredményeként feloldotta az Nvidia Kínába eladható chipekre vonatkozó tilalmat.

Az Apple-termékekre vonatkozó konkrét kérdésre hétfőn az Ovális Irodában Trump azt mondta: “Nagyon rugalmas ember vagyok”, hozzátéve, hogy “talán lesznek még dolgok, beszélek Tim Cookkal, nemrég segítettem Tim Cooknak”.

Einstein úr úgy véli, hogy az egész arról szól, hogy Trump végső soron megpróbál alkut kötni – ő és kormánya tudja, hogy nem tudnak csak úgy nagyobb épületet építeni, ha a chipekről van szó.

“Szerintem a Trump-adminisztráció azt próbálja elérni, amit a TikTok tulajdonosával, a Bytedance-szel tett. Azt mondja, hogy nem engedem, hogy tovább működjetek az Egyesült Államokban, hacsak nem adtok részesedést az Oracle-nek vagy egy másik amerikai cégnek” – mondja Einstein úr.

“Szerintem itt is valami hasonlót próbálnak kitalálni – a TSMC nem megy sehova, kényszerítsük őket, hogy kössenek üzletet az Intellel, és vegyünk ki egy szeletet a tortából.”

Az ázsiai félvezető-ökoszisztéma tervrajza azonban értékes tanulsággal szolgál: egyetlen ország sem képes egyedül működtetni egy chipipart, és ha fejlett félvezetőket akarnak gyártani, hatékonyan és méretarányosan – ehhez idő kell.

Trump a protekcionizmus és az elszigeteltség révén próbál chipipart létrehozni, holott az, ami lehetővé tette a chipipar kialakulását egész Ázsiában, éppen az ellenkezője: az együttműködés egy globalizált gazdaságban.

BBC InDepth a legjobb újságíróink legjobb elemzéseinek és szakértelmének új otthona a weboldalon és az alkalmazásban. Egy új, jellegzetes márkanév alatt friss nézőpontokat kínálunk, amelyek megkérdőjelezik a feltételezéseket, és mélyreható tudósításokat a legnagyobb kérdésekről, hogy segítsünk értelmet adni egy összetett világnak. A BBC Sounds és az iPlayer műsoraiban is bemutatunk majd elgondolkodtató tartalmakat. Kicsiben kezdünk, de nagyban gondolkodunk, és kíváncsiak vagyunk a véleményére – visszajelzéseit az alábbi gombra kattintva küldheti el nekünk.