Napok óta hasonló jelenetek játszódnak le Angliában és Észak-Írország egyes részein – zavargások, félelemben élő közösségek, hatalmas rendőri jelenlét, a lángokat pedig a közösségi média szítja.

A BBC News újságírói napok óta felvették a kapcsolatot a nagy technológiai cégekkel, hogy kiderítsék, mit tesznek ez ügyben.

Bármi is az, nem akarnak beszélni róla – a Telegram üzenetküldő alkalmazás volt az egyetlen cég, amelyik hivatalos nyilatkozatot adott ki.

Remélhetőleg a a dagály elkezdett fordulni az utcákon. De ha azt remélték, hogy a hallgatással elkerülhetik a további vizsgálatokat, a technológiai cégek tévedhetnek.

“Szerintem borzalmas, hogy nem vállalnak nagyobb felelősséget azért, ami történik” – mondta Martha Lane Fox bárónő, a brit technológiai szcéna egyik vezető személyisége.

A nő belülről ismeri a nagy technológiai cégeket, mivel tagja volt az akkori nevén Twitter igazgatótanácsának.

“Általában nem szeretnek belekeveredni a politikába – nem tesz jót nekik” – mondta a BBC-nek.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Királyság világviszonylatban viszonylag kis piac, “nem lepődik meg” a hallgatáson, de szerinte ez nem szabad, hogy visszatartsa a kormányt a cselekvéstől.

“Az elszámoltathatóság és a komoly szabályozás hiánya, amely ezt a kérdést felvállalja, szerintem mindannyiunkat riasztani kellene” – mondja.

Nagyon keveset.

A Meta – a Facebook, az Instagram és a WhatsApp mögött álló vállalat – egyáltalán nem nyilatkozott. A TikTok, a Snapchat és a Signal üzenetküldő alkalmazás szintén hallgatott.

A Snapchat egyik jól értesült forrása a BBC Newsnak elmondta, hogy a cég továbbra is szoros kapcsolatban áll a szabályozó hatósággal, az Ofcommal és az Egyesült Királyság kormányával.

A Telegram eközben a hírekben szerepelt, miután a egy lista, amely állítólag a bevándorlási ügyvédek nevét és címét tartalmazta. terjedt el az interneten, miután életre kelt az üzenetküldő alkalmazáson. Az Angol és Walesi Ügyvédi Kamara közölte, hogy a listát a tagjai számára “nagyon hiteles fenyegetésként” kezeli.

A Telegram nem kommentálta konkrétan a listát, de azt mondta a BBC-nek, hogy moderátorai “aktívan figyelik a helyzetet, és eltávolítják az erőszakra való felhívást tartalmazó csatornákat és bejegyzéseket”.

Az erőszakra való felhívásokat az üzenetküldő platform szolgáltatási feltételei kifejezetten tiltják, közölték.

És akkor ott van még az X.

Az X, korábban Twitter, nem válaszolt a megkeresésünkre.

A zavargásokkal kapcsolatban hamis állítások, gyűlölet és összeesküvés-elméletek jelentek meg a platformon.

Amikor Elon Musk 2022-ben megvásárolta, csökkentette a tartalom moderálását. Egy évvel később a szélsőjobboldali aktivista Tommy Robinson, valódi nevén Stephen Yaxley-Lennon, öt év eltiltás után visszahelyezték az X-be..

A múlt hétvégén Robinson Cipruson pihenve gyújtó hangvételű üzeneteket posztolt követőinek az X-en.

Lehet, hogy az X a héten elhallgatott, de a tulajdonosa nem.

Miközben a zavargásokat kommentálta, Musk úr azt tweetelte, hogy “a polgárháború elkerülhetetlen” – ezt a bejegyzést a miniszterelnök szóvivője elítélte..

Musk úr ezután azt írta, hogy “miért nem védik meg az összes közösséget Nagy-Britanniában?”, és a #TwoTierKeir – egy hashtag, amelyet több mint a “kétszintű rendfenntartás” vádjait..

Musk úr törölt egy képet is, amelyet megosztott, és amelyen egy összeesküvés-elméletet népszerűsített az Egyesült Királyság épületéről. “fogolytáborokat” épített a Falkland-szigeteken a lázadók számára.

“Úgy gondolom, hogy a technológiai cégek gyakran ódzkodnak attól, hogy politikai töltetű helyzetekbe keveredjenek” – mondta Matt Navarra, a közösségi média szakértője a BBC Newsnak.

“Szerintem attól félnek, hogy elidegenítik a felhasználói bázisuk egy részét, vagy szabályozási csatározásokba keverednek.”

Szerinte ez egy “stratégiai számítás”.

“A hallgatással azt remélik, hogy a közfigyelem máshová terelődik, és elkerülhetik a közvetlen felelősségre vonást” – tette hozzá.

Szerinte a vállalatok a “közbiztonsággal és a társadalmi felelősségvállalással” szemben a nyereséget helyezik előtérbe.

Adam Leon Smith, a BCS (The Chartered Institute for IT) tagja szerint a hallgatás “hihetetlenül tiszteletlen” a nyilvánossággal szemben.

Hanna Kahlert, a Midia Research médiaelemzője szerint azért nem akartak olyan dolgokat mondani a nyilvánosság előtt, amiket mondhatnak, mert féltek attól, hogy később ezekért a megjegyzésekért felelősségre vonják őket.

“Valószínűleg nagyon óvatosak lesznek azzal kapcsolatban, hogy hogyan nyilatkoznak, mert ez fogja meghatározni a stratégiájukat a továbbiakban – mit tudnak tenni, mit támogatnak az algoritmusaik, amelyek számukra olyan tevékenységek, amelyek reklámbevételt hoznak”.”

A szabályozó hatóság a jövő év elején hatályba lépő online biztonsági törvényen keresztül további hatáskörökhöz juthat.

Az Ofcom nyílt levelet tett közzé a platformoknak, amelyben azt írja, hogy nem szabad addig várniuk az intézkedésekkel.

Néhányan azonban – köztük London polgármestere, Sadiq Khan – máris megkérdőjelezik, hogy ez elég-e.

A miniszterelnök pénteken azt mondta, hogy “a rendbontás után szélesebb körben kell megvizsgálnunk a közösségi médiát”.

Lorna Woods professzor, az Essex-i Egyetem internetjogász professzora – aki segített a jogszabály kidolgozásában – a BBC Newsnak nyilatkozott: “Ha a törvény teljes mértékben hatályba lépne, nem fogna el minden tartalmat. Tehát míg a lázadás szervezése tetten érhető lenne, a kutyafütyülős taktikák és a dezinformáció egy része nem”.

A YouGov e heti felmérése szerint a brit lakosság kétharmada szeretné, ha a közösségi média cégeket jobban felelősségre vonnák.

A nagy tech cégeknek, úgy tűnik, nincs mondanivalójuk. De rájöhetnek, hogy mások egy egészen más jövőbe viszik őket az Egyesült Királyságban.