A DeepSeek, egy kínai AI-chatbot alkalmazás, amely a múlt héten indult, káoszt okozott az amerikai piacokon, és kérdéseket vetett fel Amerika AI dominanciájának jövőjével kapcsolatban. A BBC megnézi, hogyan működik az alkalmazás.

A DeepSeek úgy néz ki és úgy érzi magát, mint bármelyik másik chatbot, bár a túlzott csevegés felé hajlik.

Csakúgy, mint az OpenAI ChatGPT vagy a Google Gemini esetében, megnyitod az alkalmazást (vagy a weboldalt), és kérdéseket teszel fel neki bármiről, ő pedig mindent megtesz, hogy választ adjon neked.

Hosszú válaszokat ad, és nem húzza ki magát a véleménynyilvánításra, bármennyire is közvetlenül kérdezzük.

A chatbot gyakran azzal kezdi válaszát, hogy a téma “erősen szubjektív” – legyen szó politikáról (jó amerikai elnök-e Donald Trump?) vagy üdítőitalokról (melyik finomabb, a Pepsi vagy a kóla?).

Még arra sem vállalkozott, hogy megmondja, jobb-e vagy sem, mint az OpenAI rivális mesterséges intelligencia (AI) asszisztense, a ChatGPT, de mérlegelte mindkettő előnyeit és hátrányait – a ChatGPT pontosan ugyanezt tette, sőt, nagyon hasonló nyelvezetet használt.

A DeepSeek azt mondja, hogy 2023 októberéig tartó adatokon képezték ki, és míg az alkalmazás látszólag hozzáfér az aktuális információkhoz, például a mai dátumhoz, addig a weboldalon elérhető verzió nem.

Ez nem különbözik a ChatGPT korábbi verzióitól, és valószínűleg hasonló kísérlet a védelemre – hogy megakadályozza, hogy a chatbot valós időben szivárogtassa ki a webre pumpált félinformációkat.

Elég gyors tud lenni a válaszaiban, de jelenleg nyög a sok ember súlya alatt, akik siettek kipróbálni, mivel vírusszerűen terjedt.

Van azonban egy terület, ahol semmiben sem hasonlít amerikai riválisára – a DeepSeek cenzúrázza magát, amikor a Kínában tiltott témákra vonatkozó kérdésekről van szó.

Néha elkezd egy választ, ami aztán eltűnik a képernyőről, és helyébe a “beszéljünk valami másról” lép.

Az egyik nyilvánvalóan tabutéma az 1989-es Tiananmen téri tüntetések, amelyek a kínai kormány szerint 200 civil megölésével végződtek a hadsereg által – más becslések százaktól több ezerig terjednek.

De a DeepSeek nem válaszol semmilyen kérdésre ezzel kapcsolatban, vagy még tágabban azzal kapcsolatban, hogy mi történt Kínában azon a napon.

Az amerikai fejlesztésű ChatGPT ehhez képest nem fogja vissza magát a Tiananmen térrel kapcsolatos válaszokban.

Kayla Blomquist, az Oxford Internet Institute kutatója és az Oxford China Policy Lab igazgatója szerint “viszonylag” a kínai kormány “elzárkózott” az alkalmazástól.

“Azt mondanám, hogy van egy elmozdulás, mivel éppen a múlt héten láttunk egy bejelentést a központi kormányzat hatalmas befektetéseiről – így ez valószínűleg változást fog jelezni a jövőre nézve.”

A DeepSeek a pontosságot illetően ugyanazokkal a fenntartásokkal rendelkezik, mint bármely más chatbot, és a már milliók által használt, bevált amerikai mesterséges intelligencia asszisztensek kinézetével és érzésével rendelkezik.

Sokak számára – különösen azok számára, akik nem fizetnek elő a csúcsszolgáltatásokra – valószínűleg nagyjából ugyanolyan érzés.

Képzeljünk el egy matematikai problémát, amelyben a valódi válasz 32 tizedesjegyig terjed, de a rövidített változat nyolcig.

Ez nem egészen olyan jó – de a legtöbb ember számára ez nem számít.

Lehet, hogy sikerült lefaragni a költségekből és a számítási költségekből, de azt tudjuk, hogy legalább részben az óriások vállára épül: Nvidia chipeket használ – bár régebbi, olcsóbb változatokat – és a Meta nyílt forráskódú Llama architektúráját, valamint az AliBaba megfelelőjét, a Qwent használja.

“Azt hiszem, ez teljesen megkérdőjelezi a monetizációs stratégiák elképzeléseit, amelyekkel sok vezető amerikai AI cég rendelkezett” – mondta Blomquist asszony.

“Ez a modellfejlesztés lehetséges módszereire utal, amelyek sokkal kevésbé számítás- és erőforrás-igényesek, ami potenciálisan paradigmaváltást jelezhet, bár ez még nem megerősített, és még meg kell várni.

“Meglátjuk, mit hoz a következő néhány hónap.”